Право на господдержку отстояли в суде

Трагический случай произошел на одном из промышленных предприятий Челябинска. Н. Николаев (фамилия изменена) слесарь-монтажник, выполнял демонтаж оборудования в старом, выведенном из эксплуатации сернокислотном цехе. Возвращаясь после выполнения задания, он наступил на непрочное перекрытие проема в полу и упал с девятиметровой высоты. Прибывшие через несколько минут на место происшествия медработники констатировали смерть.

Предприятие выплатило семье погибшего единовременную компенсацию морального вреда (средняя зарплата в 12-кратном размере, в соответствии с коллективным договором) и материальную помощь на организацию похорон. А вот Фонд социального страхования отказал вдове Н. Николаева и оставшейся на иждивении дочери в назначении страхового обеспечения (единовременная и ежемесячные выплаты), предусмотренного законом в связи с потерей кормильца.

Работников регионального отделения ФСС не убедила форма акта Н-1, составленного комиссией, которая проводила расследование несчастного случая. Страховщик не согласился с выводами о том, что происшествие было связано с выполнением производственного задания и, таким образом, считается страховым случаем (именно это подразумевает форма Н-1).

Подтвердить свою позицию представители ФСС попытались в районном суде, в который они обратились с исковым требованием признать акт недействительным. Но суд признал доводы ФСС сомнительными, а выводы комиссии – правильными. Не помогла и кассационная жалоба, поданная позднее тем же истцом в областной суд. В итоге работники соцстраха отменили свой первоначальный отказ: не дожидаясь решения областного суда, за несколько дней до его принятия, они пригласили вдову погибшего на оформление страховых выплат.

На протяжении всего периода расследования несчастного случая в нем активно участвовала техническая инспекция труда Челябинского областного комитета ГМПР. Технический инспектор обкома в составе комиссии по расследованию при голосовании и в «особом мнении», в отличие от представителей ФСС, принципиально настаивал на полной невиновности погибшего (итоговое компромиссное решение комиссии – виновен наполовину). На заседаниях районного и областного судов в качестве третьего лица технический инспектор обкома представлял интересы Федерации профсоюзов Челябинской области. Консультативную помощь оказывал правовой центр «Металлург». Все эти действия дали суммарный положительный результат, помогли семье, потерявшей основного кормильца, добиться законной государственной поддержки.

Страховой случай – подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (статья 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125–ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», с изменениями от 23 июля 2008 г.).

10.04.2013

X
Заказать звонок
74=